close
司法院長許宗力上任以來，以推動「金字塔型」訴訟結構為職志，司法院日前已擬完刑事訴訟法修正條文草案，將變革刑事上訴制度。
1995年司法改革委員會、1999年全國司法改革會議，都討論要建構金字塔型刑事訴訟制度。2003年刑事訴訟法採行交互詰問、嚴謹證據法則、案件原則上行合議審判等訴訟新制，就是要強化第一審「發現真實」的功能。
博客來
width: 100%;
display: block;
padding-top: 15px;
">但二、三審訴訟制度仍待改造，民眾常聽聞案件纏訟延滯，影響整體司法效能。
司法院在去年司改國是會議後，提出「建立堅實的第一審，第二審為事後審兼採續審制，第三審為嚴格法律審兼採上訴許可制的金字塔型訴訟結構」改革方向，刑事訴訟法研究修正委員會已完成草案研擬，初步修正51條、增訂34條、刪除14條，合計99條，修正要點包括：
「明案速判」、「疑案慎斷」，在被告對犯罪事實有所爭執，或屬法定最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，周詳訴訟程序保障。在「明案」部分，透過擴大緩起訴處分、簡式審判、協商程序的適用範圍，並增訂偵查中協商程序，使對於犯罪事實並不爭執的被告儘速脫離訟累。
增訂審查程序，以進行起訴審查及案件分流等事項；明定法院或受命法官應於準備程序終結前，就聲請或職權調查證據的必要性及證據能力有無裁定或處分之；當事人、代理人、辯護人或輔佐人於準備程序終結後，原則上不得聲請調查證據。
明定上訴於第二審法院，應有法定事由，方得為之；貫徹「不利益變更禁止原則」，由被告上訴或為被告的利益而上訴者，第二審法院原則上不得諭知較重於原審判決之刑、沒收或保安處分。
明定上訴於第三審法院非以判決牴觸憲法或所適用的法令牴觸憲法、違背司法院解釋或最高法院判例者，不得為之，上訴第三審的要件，不再受案件類型及刑罰輕重限制。原審判決所涉及的法律見解具有原則上重要性者，當事人亦可聲請第三審法院裁定許可上訴。明定第三審法院應行言詞辯論的案件類型。對於合法上訴的案件，第三審法院如發現原審判決有法定情形之一，如不予撤銷顯違公平正義時，得撤銷原審判決；第三審定讞判決採行不同意見書制度。
五、強化被告辯護倚賴權保障
配合分流制的採行及訴訟架構的調整，明定第一次審判期日前應行準備程序，於被告未經選任或指定辯護人時，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護；不服第一審法院依通常程序判決而上訴，未經選任辯護人者，除有上訴不合法的情形外，第二博客來書局審法院審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護；提起第三審上訴或聲請許可上訴應委任律師。如屬第31條第1項及依通常程序判決的案件，未選任辯護人者，除有上訴或聲請不合法之情形外，原審法院審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。
司法院將在2月5日、7日、12日，分別在台中、台北、高雄舉辦公聽會，邀請審、檢、辯、學參與，希望新制能穩健上路。司法院力推「金字塔訴訟制度」，刑事訴訟法修正條文草案日前出爐。記者王宏舜／攝影 分享
A8FAD129B135D008
1995年司法改革委員會、1999年全國司法改革會議，都討論要建構金字塔型刑事訴訟制度。2003年刑事訴訟法採行交互詰問、嚴謹證據法則、案件原則上行合議審判等訴訟新制，就是要強化第一審「發現真實」的功能。
博客來
width: 100%;
display: block;
padding-top: 15px;
">但二、三審訴訟制度仍待改造，民眾常聽聞案件纏訟延滯，影響整體司法效能。
司法院在去年司改國是會議後，提出「建立堅實的第一審，第二審為事後審兼採續審制，第三審為嚴格法律審兼採上訴許可制的金字塔型訴訟結構」改革方向，刑事訴訟法研究修正委員會已完成草案研擬，初步修正51條、增訂34條、刪除14條，合計99條，修正要點包括：
一、採行分流制刑事訴訟
「明案速判」、「疑案慎斷」，在被告對犯罪事實有所爭執，或屬法定最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，周詳訴訟程序保障。在「明案」部分，透過擴大緩起訴處分、簡式審判、協商程序的適用範圍，並增訂偵查中協商程序，使對於犯罪事實並不爭執的被告儘速脫離訟累。
二、強化第一審事實審功能
增訂審查程序，以進行起訴審查及案件分流等事項；明定法院或受命法官應於準備程序終結前，就聲請或職權調查證據的必要性及證據能力有無裁定或處分之；當事人、代理人、辯護人或輔佐人於準備程序終結後，原則上不得聲請調查證據。
三、第二審採事後審兼續審制
明定上訴於第二審法院，應有法定事由，方得為之；貫徹「不利益變更禁止原則」，由被告上訴或為被告的利益而上訴者，第二審法院原則上不得諭知較重於原審判決之刑、沒收或保安處分。
四、第三審採嚴格法律審兼採上訴許可制
明定上訴於第三審法院非以判決牴觸憲法或所適用的法令牴觸憲法、違背司法院解釋或最高法院判例者，不得為之，上訴第三審的要件，不再受案件類型及刑罰輕重限制。原審判決所涉及的法律見解具有原則上重要性者，當事人亦可聲請第三審法院裁定許可上訴。明定第三審法院應行言詞辯論的案件類型。對於合法上訴的案件，第三審法院如發現原審判決有法定情形之一，如不予撤銷顯違公平正義時，得撤銷原審判決；第三審定讞判決採行不同意見書制度。
五、強化被告辯護倚賴權保障
配合分流制的採行及訴訟架構的調整，明定第一次審判期日前應行準備程序，於被告未經選任或指定辯護人時，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護；不服第一審法院依通常程序判決而上訴，未經選任辯護人者，除有上訴不合法的情形外，第二博客來書局審法院審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護；提起第三審上訴或聲請許可上訴應委任律師。如屬第31條第1項及依通常程序判決的案件，未選任辯護人者，除有上訴或聲請不合法之情形外，原審法院審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。
司法院將在2月5日、7日、12日，分別在台中、台北、高雄舉辦公聽會，邀請審、檢、辯、學參與，希望新制能穩健上路。
A8FAD129B135D008
文章標籤
全站熱搜
留言列表
